人工智能是目前正在探索的最重要的技術(shù)領(lǐng)域之一，盡管毫無疑問它的進(jìn)步將極大地造福人類，但正在發(fā)生的創(chuàng)新伴隨著一系列倫理、人道主義和法律問題。

      人工智能正在經(jīng)歷其狂野西部時代，以色列監(jiān)管機(jī)構(gòu)正在努力促進(jìn)這項新興技術(shù)的發(fā)展，同時制定合理的保障措施，以保護(hù)公民免受其巨大力量的潛在濫用。司法部監(jiān)管部門高級主管 Yuval Roitman 博士表示，人工智能監(jiān)管迫切需要。

    “我們知道人工智能就在這里，一方面它將在以色列政府和以色列經(jīng)濟(jì)的工作中變得越來越重要，另一方面，我們在私營部門中有一個非常重要的人工智能部門，“ 他說?！拔覀兿胱鰞杉拢捍龠M(jìn)行業(yè)發(fā)展和保護(hù)我們的公民?！?/p>

     因此，政府現(xiàn)在擁有大量團(tuán)隊，成員來自以色列國家網(wǎng)絡(luò)理事會、創(chuàng)新局和科技部等機(jī)構(gòu)。這些團(tuán)隊的創(chuàng)建是為了制定國家人工智能戰(zhàn)略，并負(fù)責(zé)在政府內(nèi)部使用人工智能、數(shù)據(jù)隱私、促進(jìn)人工智能監(jiān)管創(chuàng)新和與之相關(guān)的倫理等問題。

     同樣相關(guān)的是一個政府團(tuán)隊為稱為“沙盒”的框架制定法規(guī)，這是一個有限的生態(tài)系統(tǒng)，開發(fā)人員可以在其中以受控方式試驗(yàn)技術(shù)。

     Roitman 說，司法部正在推動一項通用沙盒法案，“以在快速提供適應(yīng)框架方面提供更大的靈活性，而無需針對每個個案制定特定的沙盒”。他補(bǔ)充說，這將使開發(fā)人員能夠更自由地進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，這將與人工智能的進(jìn)步息息相關(guān)。

     人工智能監(jiān)管的另一個關(guān)鍵參與者是一個致力于法律和技術(shù)問題的工作組，由負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)法的副總檢察長 Meir Levin 領(lǐng)導(dǎo)。其重點(diǎn)之一是對人工智能的監(jiān)管。

     負(fù)責(zé)國際法的副總檢察長辦公室新興技術(shù)主任、特別工作組行動的主要貢獻(xiàn)者塞德里克·薩巴赫（Cedric Sabbah）表示，關(guān)于人工智能監(jiān)管的國際對話是幾年前在本組織成立時開始的。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展的人工智能原則，為人工智能政策提供了政府間標(biāo)準(zhǔn)。

    “在經(jīng)合組織的文本中，你可以真正看到在希望實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新并允許人工智能的所有好處在創(chuàng)新友好的生態(tài)系統(tǒng)中獲得與對人工智能未來的擔(dān)憂之間存在的緊張關(guān)系，”他說。

    “他們的構(gòu)想是，為了讓社會真正獲得人工智能創(chuàng)新的好處，整個社會需要相信所推出的產(chǎn)品是有用的，不會傷害他們，”薩巴赫說，并補(bǔ)充說，以色列“與其他經(jīng)合組織國家一起對其發(fā)展起到了重要作用，在司法部，我們是其中的重要一員。”

     自經(jīng)合組織引發(fā)全球人工智能對話以來，以色列加入了多項旨在制定標(biāo)準(zhǔn)化人工智能監(jiān)管的國際倡議，包括人工智能全球伙伴關(guān)系 (GPAI) 和人工智能特設(shè)委員會 (CAHAI)，該委員會由歐洲理事會。以色列作為觀察員國加入了CAHAI。

   “這意味著我們在談判桌上有發(fā)言權(quán)，但與此同時，我們沒有投票權(quán)，”薩巴說?！八晕覀兛梢蚤g接影響，我們可以發(fā)出我們的聲音，我們可以建議起草提案和政策提案，當(dāng)他們試圖審視人們支持的總體方向時，我們?nèi)匀粫豢紤]在內(nèi)?！?/p>

     盡管以色列在這些國際論壇中占有一席之地，但它仍然具有確保正在制定的全球標(biāo)準(zhǔn)不會過度阻礙創(chuàng)新的既得利益，而創(chuàng)新是該國 DNA 的一個關(guān)鍵方面。“對我們來說，這是一件大事，因?yàn)槲覀兊男袠I(yè)中有很多是高科技，其中很多是人工智能創(chuàng)新，所以我們真的希望確保我們的利益得到傾聽，”薩巴說。

     在這一點(diǎn)上，他詳細(xì)闡述了人工智能監(jiān)管中當(dāng)前的熱門話題之一：可解釋性。問題的核心在于，隨著技術(shù)變得更加先進(jìn)，它對使用它的人來說變得更加不透明。這種關(guān)系會產(chǎn)生潛在的威脅，因?yàn)檫@種不透明可能會掩蓋歧視、欺詐或其他邪惡活動的情況。

     作為對此的回應(yīng)，一些政府推動要求，根據(jù)要求，人工智能做出的任何決定都可以進(jìn)行剖析和解釋。然而，可解釋性的持續(xù)可用性會對系統(tǒng)的有效性產(chǎn)生負(fù)面影響。此外，算法操作的披露可能會損害公司的知識產(chǎn)權(quán) (IP)。

   “如果你讓它可以解釋，那么公司就有可能不得不披露秘訣，”Sabbah 說。這些潛在的侵入性監(jiān)管工具可能會損害以色列等以創(chuàng)新為重點(diǎn)的國家。

   “我們需要考慮，如果我們制定一項具有可解釋性的國際法義務(wù)，這實(shí)際上意味著什么，因?yàn)閺V泛的可解釋性義務(wù)可能難以用實(shí)際和某些術(shù)語來翻譯，”薩巴說，并補(bǔ)充說：“話雖如此，我們通常了解提高算法透明度和為政府和私營部門提供風(fēng)險評估工具的價值。我們需要仔細(xì)檢查存在哪些差距，以及解決這些差距的最佳方法是什么。”

     負(fù)責(zé)國際法事務(wù)的副總檢察長辦公室國際技術(shù)法部高級主任 Tal Werner-Kling 表示，成為 CAHAI 等國際人工智能倡議的當(dāng)事方提供了創(chuàng)造全新系列的獨(dú)特機(jī)會以前從未接觸過的領(lǐng)域的法律。“這是一個難得的機(jī)會，因?yàn)樵诤芏喾深I(lǐng)域，都有規(guī)則，你必須加入并遵守或決定不加入并付出代價，”她說。

   “現(xiàn)在我們有機(jī)會發(fā)表意見，并嘗試與有其他利益的其他州合作并加入聲音，”維爾納-克林說。通常，當(dāng)我們與其他州接觸時，我們可以圍繞這些類型的問題建立橋梁和聯(lián)盟。我認(rèn)為這是參與制定法律的一個非常重要的時刻?！?/p>